贵阳白癜风治疗中心 http://news.39.net/bjzkhbzy/171103/5814140.html文：岳麓韶阳（作者原创授权）
之前，笔者与大家探讨了我国民间周仓崇拜的成因，分享了有关周仓的趣味民间故事并浅析了这些故事中周仓的形象特点。
本篇内容将延续笔者以往的“混搭”风格，聊聊周仓与李逵人物形象的异同。
首先，笔者之所以认为“黑旋风”这一绰号适合周仓，是取其在评书及民间传说中黑面虬髯的外貌特征，外加“飞毛腿”的异能来附会——用“黑旋风”来形容周仓这位迅疾的黑脸大汉，尚算贴切。也有一些朋友认为，根据《三国演义》中周仓“黑面长身”以及水性出众的特点，可称其为“浪里黑条”。这一安排既符合人物特征又富有幽默感，也是周仓绰号的上佳之选。
在笔者看来，周仓与李逵这两版“黑旋风”在“人设”方面有不少相似之处：
从外形来看，两人都是黑脸大胡子的彪形大汉。关帝庙中的周仓塑像怒目圆睁，张口叱咤，足以震慑奸邪；小说中李逵的长相则是天生吓人：黑熊般一身粗肉，铁牛似遍体顽皮。交加一字赤*眉，双眼赤丝乱系。怒发浑如铁刷，狰狞好似狻猊。天蓬恶煞下云梯。李逵真勇悍，人号铁牛儿。——《水浒传》第三十八回
这样一副尊容，以至于宋江见了都“吃了一惊”。要知道宋江本就是见多识广的豪杰，此前在刺配途中又数次惊险地死里逃生，而李逵的外貌居然能够让宋江吃惊，可见有多么凶神恶煞。两下相比，虽然周仓与李逵同样是“黑厮”，但周仓的外貌应当比李逵俊俏不少。
从人物本领来看，周仓有天生神力，而李逵也是浑身蛮力。周仓能够生擒庞德，是依靠了天生神力；而李逵砍倒杏*旗时的一个细节也证明其蛮力惊人：
李逵拿了双斧，抢上堂来，径奔宋江。当有关胜、林冲、秦明、呼延灼、董平五虎将，慌忙拦住，夺了大斧，揪下堂来。——《水浒传》第七十三回
李逵发怒要砍宋江，居然唬得五虎将“慌忙拦住”，夺下板斧。由此可见，李逵疯起来的蛮力以及破坏力正如他的另一绰号“铁牛”一般惊人。有趣的是，周仓和李逵虽然都力大无穷，但在各自的故事中又都曾被以巧破力。南派评书张三国中，周仓被赵云连刺三枪，狼狈不堪（按：该情节当为以《三国演义》为基础的再创作）；在水浒故事中，李逵则被两位相扑高手燕青、焦挺压制，摔得七荤八素。
从武力及攻防属性来看，《三国演义》中周仓表现不多，武力大致属于*巾*中前四名（按：另外三名为管亥、何曼、廖化，详参原著），而在张三国中，周仓的武艺直线飙升，甚至超越曹魏的徐晃；能够硬接赵云三枪，则其抗打击能力可与东吴名将周泰相媲美。《水浒传》中李逵向来有赤膊上阵的习惯，这个细节综合体现了李逵鲁莽好斗、不惧死亡同时漠视生命的性格特点，同时也突出其皮糙肉厚很抗揍的肉盾属性——征战东昌府时，李逵就曾以肉身硬抗张清石子而无甚大碍。至于李逵的武艺，向来争议较大，但从其能够单独对阵卢俊义且被安排打头阵的情节来看，板斧李逵的武艺不可轻视。后来梁山为李逵组建的四人小分队（李逵、鲍旭、项充、李衮）更是堪称人间绞肉机，实战杀伤力不输鲁武二人组。总体来说，周仓与李逵都具有肉盾属性，同时二人的武力定位都有些模糊，难称翘楚，但在各自的世界中也都不容小觑。在小说《贼三国》中，作者就让李逵与周仓二人来了一场双斧碰双锤的硬汉对决。二人打了个难解难分，后来化敌为友，意气相投，畅快痛饮。
从两人在各自故事中的定位来看，周仓是关公的贴身护卫、“人形移动刀架”，李逵则是宋江的马前卒。周仓对关公忠贞不二，生死相随，在得知关公死讯后毅然自刎殉难；李逵对宋江也同样忠心耿耿，甘愿喝下*酒与宋江共同赴死。由此可见，周仓之于关公以及李逵之于宋江，都有古代主仆之间的从属关系，甚至在各自的故事中，周仓与李逵都有些许“工具人”属性。
最后从人物性格来看，周仓与李逵都有天真、率性的一面。这一点相信不少读者朋友都有共识，笔者不再赘述。
当然，世界上不会有两片完全相同的树叶，周仓与李逵这两位不同作品中的人物，差异之大也是显而易见的。
首先，最明显的一点就是水性的差距。李逵遇到张顺，在水中被灌了个半死；如果换作“浪里黑条”周仓，恐怕要上演黑白大战的好戏，在水中画出一副太极图。
其二，虽然李逵与周仓在各自故事中的人物定位十分相似，但这些相似中亦存在不少差异。周仓与关公虽被设为主仆关系，但关羽的性格为人是“傲上而不欺下”，周仓的忠义也必定令关公青睐有加。所以关公身边如果真的有一位周仓，关公必定会把他当作生死兄弟——正如刘备以国士待关公，关公以国士报之，周仓与关公之间的关系亦然——所以周仓最终才会选择拔剑自刎，追随关公于九泉之下。李逵也同样将宋江奉若神明，宋江也必然拿李逵当兄弟，但宋江毕竟是个复杂的人物，他一方面有江湖义气，但另一方面也有*治权谋。当宋江展现其权谋的一面时，就免不了要利用李逵，譬如他利用李逵砍死小衙内从而逼朱仝上山一事就一直被人诟病。另外不同于关公与周仓之间的一贯默契，李逵与宋江之间，至少在招安问题上存在些少龃龉。最终李逵为宋江殉道，也非出于完全的自觉自愿，而是有受宋江“忽悠”的成分。由此可见，与宋江李逵相比，周仓与关公之间的情感显得更为纯粹、真挚，故而也更加感人。
再进一步分析广大读者对李逵、周仓二人的评价，我们不难发现，民间对周仓的喜爱经久不衰，一方面当然是得益于关公的光环，但另一方面也因为周仓始终以正面形象示人，几乎没有掺杂丝毫负面的成分。李逵则不然，小说中的李逵很率真，但他的率真是善恶一体的，打死恶霸殷天锡固然有些鲁智深行侠仗义的风采，但滥杀无辜时疯魔的状态却又令人唯恐避之而不及。虽然李逵的天真烂漫被许多文学评论者称道，但其嗜血滥杀的特点也的确很难被现代大众所理解，以至于李逵的古今评价呈现两极分化的特点。反倒是央视《水浒传》电视剧中的李逵，嗜血的一面被抹去，率真的性格得以保留，更加令观众接受和喜爱。
当然，从文艺创作的角度来说，周仓和李逵都是成功的典范。周仓经历了了从无到有，由人到神的历程；李逵则为后来小说家描绘莽汉形象树立了典范。无论是周仓还是李逵，他们的形象都是由无数民间艺人倾注心血就的，我们应当感激这些前辈，是他们让文学人物历经千百年而不朽。
